:)

Política

Existen dos varas para impartir justicia en México: aliancistas sobre caso Cabeza de Vaca

Los gobernadores de la Alianza Federalista criticaron el actuar parcial de la Sección Instructora de San Lázaro

Publicado

on

Los 10 gobernadores que integran la Alianza Federalista se pronunciaron contra la decisión de la Comisión Instructora de la Cámara de Diputados para proceder en contra del mandatario Tamaulipeco, Francisco Javier Cabeza de Vaca y afirmaron que existen dos raseros (varas) para impartir justicia en México: la de los opositores políticos y la de los congraciados con el
régimen morenista.

“Sencillamente ‘Justicia a Modo'” señalaron los mandatarios a través de un comunicado en el que afirmaron que con dicha resolución quedó demostrado el uso autoritario, faccioso y arbitrario de las instituciones democráticas de nuestro país, para servirse de ellas en forma sectaria y con propósitos electorales.

Los aliancistas expusieron que mediante procedimientos plagados de irregularidades técnico-jurídicos la Comisión Instructora encabezada por los diputados morenistas Pablo Gómez Álvarez, Martha Patricia Ramírez Lucero y Mary Carmen Bernal Martínez dispusieron proceder con el desafuero de García Cabeza de Vaca.

Lee también: Convocan a diputados para votar desafuero de Cabeza de Vaca el viernes

Calificaron esta actuación como “reprobable y vergonzosa”, señalando que en el caso del gobernador tamaulipeco, la Sección Instructora permitió e incitó el desahogo de pruebas de cargo en un “espectáculo público”, mientras que a la Fiscalía General del Estado de Chihuahua, se le negó tajantemente el desahogo de pruebas en contra del Senador morenista Cruz Pérez Cuellar aduciendo, la misma Comisión, que resultaban notablemente impertinentes e innecesarias y se le protegió con la inmunidad constitucional.

La Alianza Federalista explicó que la decisión de rechazar el desafuero de Pérez Cuellar por delitos de corrupción, se justificó en el pleno respeto a la presunción de inocencia; “y enfatizó que no podía presumirse un actuar ilegal, sin violentar dicha garantía constitucional, únicamente por el hecho de recibir millones de pesos de funcionarios de gobierno en forma clandestina y sin sustento legal”.

Lee también: Desafuero contra Cabeza de Vaca es una “clara manipulación de la ley”: GOAN

Por el contrario, ahonda, para los integrantes de la Sección Instructora el derecho no guardó la misma dimensión y relevancia en el caso de García Cabeza de Vaca, a quien en múltiples ocasiones exhibió como responsable de delitos, le limitó derechos procesales, y prejuzgó con suposiciones subjetivas “pues aquí sí fue válido presumir un actuar ilegal a partir de conjeturas en el manejo de su contabilidad financiera”.

Señalaron que en ambos casos los procedimientos evidenciaron grandes vicios procesales, pero en especial argumentos sesgados y contradictorios, sumado a las que tildaron de “turbias maniobras” cuyo fin era reemplazar a los miembros de la Comisión Instructora y “votar bajo consigna de los intereses electorales y autoritarios del partido oficial”, lamentaronn los aliancistas-